兩夫妻低價(jià)購(gòu)買(mǎi)假冒的某名牌運(yùn)動(dòng)鞋在其經(jīng)營(yíng)的店內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售，從中獲利7萬(wàn)余元。近日，西寧市中級(jí)人民法院對(duì)這起銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件作出一審判決，判處被告人盛某有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金60000元；判處被告人楊某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金40000元，宣判后，兩被告人均表示服判不上訴。

案情回放

法院審理查明，被告人盛某與楊某（女）系夫妻關(guān)系。2020年1月至8月，盛某、楊某明知其通過(guò)微信從福建省某市低價(jià)購(gòu)進(jìn)的多種品牌的運(yùn)動(dòng)鞋系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，還在其經(jīng)營(yíng)的位于西寧市城中區(qū)某購(gòu)物廣場(chǎng)一層、負(fù)一層的鞋店對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額為33萬(wàn)余元。2020年8月4日，偵查機(jī)關(guān)在盛某、楊某經(jīng)營(yíng)的兩家鞋店內(nèi)查扣尚未銷(xiāo)售的帶有不同品牌標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋，共計(jì)460雙。2020年8月6日，偵查機(jī)關(guān)在位于西寧市城中區(qū)某物流公司查扣被告人盛某從福建省購(gòu)進(jìn)的帶有不同品牌標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋，共計(jì)162雙。經(jīng)相關(guān)公司鑒定，上述被查扣的品牌運(yùn)動(dòng)鞋均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。綜上，偵查機(jī)關(guān)共查扣被告人盛某、楊某尚未銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的各類(lèi)品牌運(yùn)動(dòng)鞋622雙，未銷(xiāo)售貨值為12萬(wàn)余元。另，2020年1月19日至8月4日，被告人盛某向供貨方轉(zhuǎn)款26萬(wàn)余元，盛某、楊某獲利7萬(wàn)余元。同年8月5日，被告人盛某向偵查機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

法槌敲定

法院認(rèn)為，盛某、楊某為牟取非法利益，違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并銷(xiāo)售金額巨大，其二人的行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予處罰。盛某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕或者減輕處罰。楊某在共同犯罪中以提供微信收款碼、接收店員轉(zhuǎn)付的貨款方式負(fù)責(zé)收款，起次要或者輔助作用，屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。同時(shí)，盛某、楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以酌情從輕處罰。案發(fā)后，其二人一直取保候?qū)?，也未發(fā)現(xiàn)其他危害行為，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)盛某、楊某依法從輕處罰并適用緩刑。遂對(duì)二被告作出上述判決。

法官提醒

針對(duì)此案，西寧中院辦案法官提醒，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄稳カ@利，回過(guò)頭來(lái)失去的只有更多。隨著我國(guó)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益重視，消費(fèi)者和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，隨之銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為也受到監(jiān)管和嚴(yán)懲。不論是賣(mài)家還是買(mǎi)家，在買(mǎi)入或者銷(xiāo)售涉及到注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)標(biāo)志的商品時(shí)，都需謹(jǐn)慎對(duì)待，如果侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)就會(huì)受到法律的制裁。