市場監(jiān)管總局高度重視商業(yè)秘密保護(hù)工作，連續(xù)多年部署開展重點(diǎn)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，加大對侵犯商業(yè)秘密違法行為的執(zhí)法力度，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。2024年，全國各級市場監(jiān)管部門共查辦不正當(dāng)競爭案件14188件，其中查辦侵犯商業(yè)秘密案件143件?，F(xiàn)選取8起典型案例予以公布。

一、江蘇省無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)督管理局查處無錫市亞賽德機(jī)床附件有限公司侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：無錫市亞賽德機(jī)床附件有限公司（以下簡稱亞賽德公司）的法定代表人桑某曾在無錫某機(jī)床附件有限公司（以下稱權(quán)利人）任職，與權(quán)利人簽訂有商業(yè)秘密保密協(xié)議和電腦使用規(guī)定。經(jīng)最高人民法院民事判決認(rèn)定，桑某在就職期間通過手機(jī)非法拍攝獲取圖紙。另發(fā)現(xiàn)亞賽德公司從權(quán)利人供應(yīng)商處非法獲取產(chǎn)品圖紙，并且亞賽德公司自有網(wǎng)站部分內(nèi)容亦完全抄襲權(quán)利人。上述內(nèi)容均屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。

法律依據(jù)及處罰：亞賽德公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條規(guī)定，責(zé)令亞賽德公司改正違法行為，并結(jié)合亞賽德公司已被法院判賠給權(quán)利人1000000元的情況和自由裁量意見，對亞賽德公司作出罰款100000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力。本案經(jīng)歷民事訴訟和行政執(zhí)法，執(zhí)法人員在現(xiàn)場檢查時(shí)固定的相關(guān)證據(jù)，為權(quán)利人在民事訴訟中爭取相關(guān)權(quán)利提供了有力支撐，而法院判決書所確認(rèn)的事實(shí)亦為行政處罰的實(shí)施提供了有力證據(jù)。案件的成功辦理體現(xiàn)了行政保護(hù)與司法保護(hù)的協(xié)同效應(yīng)，為推動(dòng)建立健全自我保護(hù)、行政保護(hù)、司法保護(hù)“三位一體”的商業(yè)秘密保護(hù)體系提供了實(shí)踐范例。

二、廣東省深圳市市場監(jiān)督管理局寶安監(jiān)管局查處陳某某侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：陳某某曾擔(dān)任某汽車內(nèi)部控制（深圳）有限公司（以下簡稱權(quán)利人）硬件工程師一職，在其離職交接工作期間通過權(quán)利人的辦公電腦把為特定客戶開發(fā)項(xiàng)目的已經(jīng)實(shí)施保密措施的技術(shù)資料打包壓縮并上傳發(fā)送至其個(gè)人郵箱，再下載到其個(gè)人筆記本電腦。經(jīng)權(quán)利人對當(dāng)事人啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查，陳某某承認(rèn)其存在未經(jīng)許可私自竊取上傳屬于權(quán)利人保密的技術(shù)資料等商業(yè)秘密行為，并主動(dòng)刪除。

法律依據(jù)及處罰：陳某某的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條規(guī)定，責(zé)令陳某某停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對陳某某作出罰款10000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)秘密是企業(yè)保持競爭優(yōu)勢和持續(xù)創(chuàng)新的重要資產(chǎn)，本案涉及的商業(yè)秘密是企業(yè)投入大量資源為特定客戶定向開發(fā)的重要技術(shù)資產(chǎn)，該商業(yè)秘密如果被非法披露并加以利用，將會(huì)給權(quán)利人帶來難以估量的巨大損失。本案的查辦不僅向市場傳遞了侵權(quán)必被罰的強(qiáng)烈信號，鼓勵(lì)企業(yè)持續(xù)投入研發(fā)、大膽創(chuàng)新，推動(dòng)行業(yè)健康有序發(fā)展，同時(shí)也提示企業(yè)自身是商業(yè)秘密的第一道防火線，注重對商業(yè)秘密的保護(hù)可以有效防止商業(yè)秘密泄露。

三、上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局查處張某等三人侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：張某系上海某科技有限公司（以下簡稱權(quán)利人）的高級產(chǎn)品總監(jiān)，與公司簽訂了保密協(xié)議。張某違反保密協(xié)議，在費(fèi)某某、蘇某某的要求與指導(dǎo)下，通過權(quán)利人釘釘項(xiàng)目群獲取權(quán)利人可調(diào)彎導(dǎo)管相關(guān)技術(shù)文件后發(fā)送至微信聊天群。經(jīng)委托鑒定，權(quán)利人的技術(shù)文件不為公眾所知悉，屬于商業(yè)秘密。截至案發(fā)，未發(fā)現(xiàn)張某、費(fèi)某某、蘇某某等三人使用權(quán)利人技術(shù)信息獲利，故認(rèn)定無違法所得。

法律依據(jù)及處罰：張某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)、第九條第二款的規(guī)定，費(fèi)某某、蘇某某教唆他人披露并獲取商業(yè)秘密行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（四）項(xiàng)、第九條第二款、第三款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令張某等三人停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對張某、費(fèi)某某、蘇某某分別作出罰款100000元、100000元、10000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力，本案凸顯社交軟件正成為商業(yè)秘密泄露的新型風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，一方面警示企業(yè)員工“微信群”不是法外之地，使用社交軟件同樣需要嚴(yán)守法律底線；另一方面也促使執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)新型侵犯商業(yè)秘密案件的研究，推動(dòng)形成“尊重商業(yè)秘密、守護(hù)創(chuàng)新成果”的市場競爭環(huán)境，對遏制利用互聯(lián)網(wǎng)工具實(shí)施的新型侵權(quán)行為具有示范意義。

四、安徽省蕪湖市市場監(jiān)督管理局查處安徽云翔航空科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：安徽某航空科技有限公司（以下簡稱權(quán)利人）研發(fā)的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝具有一定商業(yè)價(jià)值，且采取了保密措施，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，是不為公眾所知悉的技術(shù)信息。權(quán)利人兩名前員工翟某、袁某入職時(shí)簽署了保密協(xié)議，兩人均在權(quán)利人處任職涉密崗位，于權(quán)利人處離職后又先后入職安徽云翔航空科技有限公司（以下簡稱安徽云翔公司），且安徽云翔公司先后兩任法定代表人分別與翟某、袁某為親屬關(guān)系。安徽云翔公司用于生產(chǎn)的技術(shù)資料經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，與權(quán)利人研發(fā)的技術(shù)工藝實(shí)質(zhì)相同。安徽云翔公司作為第三人在應(yīng)知的情況下，使用權(quán)利人負(fù)有保密義務(wù)的前員工所掌握的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝技術(shù)。

法律依據(jù)及處罰：安徽云翔公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令安徽云翔公司停止違法行為，對安徽云翔公司作出罰款370000元的行政處罰。

案情評析：低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，本案是安徽查辦的首個(gè)該領(lǐng)域技術(shù)秘密侵權(quán)案件，既維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益和公平競爭市場秩序，更彰顯了監(jiān)管部門堅(jiān)決保護(hù)科技創(chuàng)新的態(tài)度，同時(shí)，也警示告誡經(jīng)營主體必須合法合規(guī)經(jīng)營、公平參與競爭。此外，市場監(jiān)管部門已經(jīng)對翟某、袁某立案調(diào)查。

五、上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局查處董某侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：董某系江蘇某技術(shù)學(xué)院在讀學(xué)生。2023年6月，董某利用OSS鏈接漏洞，繞過上海某公司（以下簡稱權(quán)利人）服務(wù)器身份認(rèn)證系統(tǒng)，私自下載權(quán)利人服務(wù)器中未公開的游戲項(xiàng)目設(shè)計(jì)文件（含人物圖像、場景設(shè)計(jì)等商業(yè)秘密），并非法獲利1513.5元。經(jīng)鑒定，在董某下載涉案文件之時(shí)，該文件具有非公知性。同時(shí)，權(quán)利人通過保密協(xié)議、文件標(biāo)密等措施已履行了對涉案文件的保密義務(wù)，涉案文件屬權(quán)利人商業(yè)秘密。經(jīng)權(quán)利人初步核算，董某行為對權(quán)利人造成直接損失69萬余元、間接損失36萬余元。

法律依據(jù)及處罰：董某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)和第二款的規(guī)定。依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令董某停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對董某作出沒收違法所得1513.5元和罰款10000元的行政處罰。

案情評析：本案是一起典型的“技術(shù)型”侵犯商業(yè)秘密案件，凸顯新興領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)的復(fù)雜性。電子侵入的隱蔽性，也反映出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代商業(yè)秘密面臨的技術(shù)竊取風(fēng)險(xiǎn)。本案的查處有力震懾了利用技術(shù)手段侵犯商業(yè)秘密的行為，彰顯了市場監(jiān)管部門守護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果、優(yōu)化營商環(huán)境的決心，對推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)具有重要借鑒價(jià)值。減輕處罰的導(dǎo)向，也體現(xiàn)市場監(jiān)管部門“過罰相當(dāng)”“教育與懲戒結(jié)合”的執(zhí)法理念，對同類案件裁量具有示范意義。

六、浙江省杭州市臨安區(qū)市場監(jiān)督管理局查處肖某及杭州艾葭科技有限公司等主體侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：徐某、肖某系杭州某公司（以下簡稱權(quán)利人）銷售經(jīng)理和業(yè)務(wù)員，2024年3月，徐某從公司離職后成立杭州艾葭科技有限公司（以下簡稱杭州艾葭公司），以非法使用原同事賬號等不正當(dāng)手段登錄權(quán)利人的ERP數(shù)據(jù)系統(tǒng)，截取并使用系統(tǒng)內(nèi)的成本數(shù)據(jù)、訂單分析等信息；肖某離職后加入杭州艾葭公司，并將在權(quán)利人處工作時(shí)使用的報(bào)價(jià)信息向公司披露并被使用。上述成本數(shù)據(jù)、訂單分析、報(bào)價(jià)等信息經(jīng)鑒定具備不為公眾所知悉性、具有商業(yè)價(jià)值并采取了相應(yīng)的保護(hù)措施，屬于商業(yè)秘密。

法律依據(jù)及處罰：杭州艾葭公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第三款的規(guī)定，肖某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第二款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令杭州艾葭公司、肖某停止違法行為，分別對杭州艾葭公司、肖某作出罰款350000元、100000元的行政處罰。

案件評析：商業(yè)秘密是企業(yè)核心競爭力的“隱形護(hù)城河”。本案涉及的成本數(shù)據(jù)、訂單分析、報(bào)價(jià)信息等經(jīng)營信息來自權(quán)利人經(jīng)營積累，是分析客戶交易習(xí)慣、制定銷售政策的重要依據(jù)，更是權(quán)利人獲取競爭優(yōu)勢的核心要素。本案的辦理有效打擊了侵犯商業(yè)秘密的違法行為，既保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，也教育了雙方更加重視商業(yè)秘密的保護(hù)，在本地外貿(mào)行業(yè)中形成主動(dòng)遵守商業(yè)秘密保護(hù)法律法規(guī)的良好氛圍。。

七、浙江省溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)督管理局查處溫州歐吉龍智能科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：溫州歐吉龍智能科技有限公司（以下簡稱歐吉龍公司）為獲取競爭公司浙江某智能裝備科技有限公司（以下簡稱權(quán)利人）的商業(yè)秘密，先后招攬權(quán)利人公司員工朱某、鄭某到歐吉龍公司任職，鄭某根據(jù)在權(quán)利人處工作掌握的權(quán)利人已經(jīng)采取相應(yīng)保密措施保護(hù)的涉及技術(shù)參數(shù)的電子圖紙，為歐吉龍公司繪制機(jī)械圖紙，李某、朱某、鄭某等人經(jīng)開會(huì)討論，明知鄭某所繪制的圖紙運(yùn)用了權(quán)利人的技術(shù)，仍共同決定將屬于權(quán)利人商業(yè)秘密的圖紙用于歐吉龍公司生產(chǎn)經(jīng)營。

法律依據(jù)及處罰：歐吉龍公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令歐吉龍公司停止違法行為，對歐吉龍公司作出罰款200000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)秘密既是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)晶，也是其市場優(yōu)勢的基石。本案中，歐吉龍公司通過招攬競爭對手員工“帶密入職”，利用職務(wù)便利非法獲取核心技術(shù)，不僅直接侵害了企業(yè)核心資產(chǎn)，更是對行業(yè)創(chuàng)新機(jī)制造成嚴(yán)重?fù)p害。本案的辦理，既懲治了企業(yè)以“挖人”為名行“盜密”之實(shí)的不正當(dāng)競爭行為，警示各經(jīng)營主體須嚴(yán)守保密義務(wù)與合規(guī)邊界，筑牢商業(yè)秘密防火墻，更有助于推動(dòng)市場形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、崇尚自主創(chuàng)新的優(yōu)良營商環(huán)境。

八、浙江省舟山市市場監(jiān)督管理局查處楊某某等主體侵犯商業(yè)秘密案

案情介紹：楊某某獲悉浙江舟山某螺桿公司（以下簡稱權(quán)利人）生產(chǎn)的新型螺桿存在較大的市場需求，遂聯(lián)系權(quán)利人公司員工包某某，談妥購買商業(yè)秘密的價(jià)格。包某某伙同同事華某違反公司員工保密條款，通過在車間偷拍等不正當(dāng)手段獲取成套圖紙，并將成套圖紙通過微信發(fā)送給了楊某某。上述成套圖紙經(jīng)認(rèn)定屬于權(quán)利人商業(yè)秘密。截至案發(fā)，尚未將上述圖紙用于生產(chǎn)。

法律依據(jù)及處罰：楊某某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（四）項(xiàng)和第三款的規(guī)定，包某某、華某的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第二款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令楊某某、包某某、華某停止違法行為，對楊某某作出罰款150000元的行政處罰，對包某某、華某作出沒收違法所得5000元、罰款100000元的行政處罰。

案情評析：商業(yè)秘密是企業(yè)寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新成果，對企業(yè)提升核心競爭力、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展有著重要作用。浙江舟山金塘螺桿是當(dāng)?shù)刂饕a(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品更新迭代快，市場競爭激烈。本案的快速處置，將企業(yè)損失降到最低，既維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，又震懾了企業(yè)員工和經(jīng)營者違法行為。