本執(zhí)法機(jī)構(gòu)收到依視路國際(Essilor International，以下簡(jiǎn)稱依視路)與陸遜梯卡集團(tuán)(Luxottica Group S.p.A.，以下簡(jiǎn)稱陸遜梯卡)合并案(以下簡(jiǎn)稱本案)的經(jīng)營者集中反壟斷申報(bào)。經(jīng)審查，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定附加限制性條件批準(zhǔn)此項(xiàng)經(jīng)營者集中。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》)第三十條，現(xiàn)公告如下：

一、立案和審查程序

2017年5月23日，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)收到本案經(jīng)營者集中反壟斷申報(bào)。經(jīng)審核，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為該申報(bào)材料不完備，要求申報(bào)方予以補(bǔ)充。2017年8月17日，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)確認(rèn)經(jīng)補(bǔ)充的申報(bào)材料符合《反壟斷法》第二十三條規(guī)定，對(duì)此項(xiàng)經(jīng)營者集中申報(bào)予以立案并開始初步審查。2017年9月15日，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定對(duì)此項(xiàng)經(jīng)營者集中實(shí)施進(jìn)一步審查。2017年12月13日，經(jīng)申報(bào)方同意，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定延長(zhǎng)進(jìn)一步審查期限。2018年2月11日，進(jìn)一步審查延長(zhǎng)階段屆滿時(shí)，申報(bào)方申請(qǐng)撤回案件并得到本執(zhí)法機(jī)構(gòu)同意。2018年3月7日，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)申報(bào)方的再次申報(bào)予以立案審查。本執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，此項(xiàng)集中對(duì)中國光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架、太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)和眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)，具有或可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。目前，本案處于進(jìn)一步審查延長(zhǎng)階段，截止日期為2018年8月30日。

在審查過程中，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)征求了有關(guān)政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)及下游客戶意見，多次召開座談會(huì)了解相關(guān)市場(chǎng)界定、市場(chǎng)參與者、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行業(yè)特征等方面信息，聘請(qǐng)了獨(dú)立第三方咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)此項(xiàng)集中的競(jìng)爭(zhēng)問題進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析，并對(duì)申報(bào)方提交的文件、材料真實(shí)性、完整性和準(zhǔn)確性進(jìn)行了審核。

二、案件基本情況

合并方一:依視路。該公司于1971年在法國設(shè)立，在巴黎泛歐證券交易所上市，主要從事光學(xué)鏡片、太陽鏡、光學(xué)鏡架的生產(chǎn)和銷售。

合并方二: 陸遜梯卡。該公司于1981年在意大利設(shè)立，在米蘭證券交易所上市，主要從事光學(xué)鏡架、太陽鏡的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。

根據(jù)合并協(xié)議，雙方擬設(shè)立名為依視路陸遜梯卡(以下簡(jiǎn)稱集中后實(shí)體)的新公司。集中完成后，原依視路和原陸遜梯卡的股東分別持有集中后實(shí)體50%的股權(quán)。

三、相關(guān)市場(chǎng)

(一)相關(guān)商品市場(chǎng)。

經(jīng)調(diào)查，依視路和陸遜梯卡在光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架、太陽鏡批發(fā)和眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)存在橫向重疊。同時(shí)，光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架、太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)和眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)存在縱向關(guān)聯(lián);光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)、光學(xué)鏡架批發(fā)市場(chǎng)和太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)存在相鄰關(guān)系。

1. 光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)。

光學(xué)鏡片指可以安裝到眼鏡鏡架上的矯正鏡片，能夠矯正視力損害。光學(xué)鏡片可進(jìn)一步細(xì)分為中高端光學(xué)鏡片和低端光學(xué)鏡片，二者區(qū)別主要是材質(zhì)、制造工藝、應(yīng)用技術(shù)、價(jià)格和目標(biāo)客戶不同，在供給替代和需求替代上不具有可替代性。本執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過考察當(dāng)事方提供的市場(chǎng)份額和產(chǎn)品價(jià)格分布區(qū)間，結(jié)合行業(yè)協(xié)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)者、下游零售商觀點(diǎn)和兩次市場(chǎng)調(diào)查結(jié)論，確定以零售價(jià)劃分中高端與低端光學(xué)鏡片。因此，光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)可進(jìn)一步細(xì)分為中高端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)和低端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)。

2. 光學(xué)鏡架批發(fā)市場(chǎng)。

光學(xué)鏡架對(duì)光學(xué)鏡片起支撐作用，與鏡片共同構(gòu)成一副完整的眼鏡。光學(xué)鏡架可進(jìn)一步細(xì)分為中高端光學(xué)鏡架和低端光學(xué)鏡架，二者區(qū)別主要是設(shè)計(jì)、材質(zhì)、品牌、制造工藝、價(jià)格和目標(biāo)客戶不同，在供給替代和需求替代上不具有可替代性。本執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過考察當(dāng)事方提供的市場(chǎng)份額和產(chǎn)品價(jià)格分布區(qū)間，結(jié)合行業(yè)協(xié)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)者、下游零售商觀點(diǎn)和兩次市場(chǎng)調(diào)查結(jié)論，確定以零售價(jià)劃分中高端與低端光學(xué)鏡片。因此，光學(xué)鏡架批發(fā)市場(chǎng)可進(jìn)一步細(xì)分為中高端光學(xué)鏡架批發(fā)市場(chǎng)和低端光學(xué)鏡架批發(fā)市場(chǎng)。

3. 太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)。

太陽鏡是為保護(hù)眼睛免受陽光中有害射線影響設(shè)計(jì)的眼鏡，由鏡架和遮光鏡片組成。太陽鏡可進(jìn)一步細(xì)分為中高端太陽鏡和低端太陽鏡，二者區(qū)別主要是設(shè)計(jì)、材質(zhì)、品牌、制造工藝、價(jià)格和目標(biāo)客戶不同，在供給替代和需求替代上不具有可替代性。本執(zhí)法機(jī)構(gòu)通過考察當(dāng)事方提供的市場(chǎng)份額和產(chǎn)品價(jià)格分布區(qū)間，結(jié)合行業(yè)協(xié)會(huì)、競(jìng)爭(zhēng)者及下游零售商的觀點(diǎn)和兩次市場(chǎng)調(diào)查結(jié)論，確定以零售價(jià)劃分中高端與低端太陽鏡的分界線。因此，太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)可進(jìn)一步細(xì)分為中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)和低端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)。

4. 眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)。

眼鏡產(chǎn)品零售是指面向個(gè)人消費(fèi)者銷售光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡等眼鏡產(chǎn)品。眼鏡產(chǎn)品零售店通常同時(shí)銷售上述產(chǎn)品。因此，無需按照光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡零售對(duì)眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分。同時(shí)，眼鏡產(chǎn)品零售模式分為兩種：一是直接銷售，即由廠商通過自有眼鏡產(chǎn)品零售店直接將產(chǎn)品銷售給下游用戶。二是間接銷售，包括代理銷售和經(jīng)銷商銷售等。由于眼鏡產(chǎn)品市場(chǎng)高度成熟，不論哪種模式，均能滿足下游用戶需求，相互間具有較強(qiáng)替代性，無需按照零售模式對(duì)眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)分。

(二)相關(guān)地域市場(chǎng)。

1. 中國眼鏡企業(yè)主要在國內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng)，絕大部分跨國眼鏡企業(yè)在中國設(shè)有生產(chǎn)設(shè)施。中國消費(fèi)者面部特征與西方消費(fèi)者存在明顯區(qū)別，眼鏡產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、制造等方面會(huì)針對(duì)中國人面部特征對(duì)鼻托、鏡腳等關(guān)鍵部位進(jìn)行調(diào)整。因此，光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡批發(fā)的相關(guān)地域市場(chǎng)為中國市場(chǎng)。

2. 中國眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)高度分散，全國范圍內(nèi)約有6萬余家眼鏡產(chǎn)品零售店，絕大部分在城市范圍內(nèi)從事銷售服務(wù)。眼鏡產(chǎn)品通常需要定期更換，消費(fèi)者習(xí)慣在其生活或工作的城市購買眼鏡，不同城市眼鏡產(chǎn)品零售店替代性較低。因此，眼鏡產(chǎn)品零售的相關(guān)地域市場(chǎng)為城市市場(chǎng)。

四、競(jìng)爭(zhēng)分析

本執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)《反壟斷法》第二十七條規(guī)定，從參與集中的經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力、對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營者的影響等方面，深入分析了此項(xiàng)經(jīng)營者集中對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，認(rèn)為此項(xiàng)集中對(duì)中國中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片、中高端光學(xué)鏡架、低端光學(xué)鏡架、中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)和眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)，具有或可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。

(一)集中加強(qiáng)了集中后實(shí)體在相關(guān)市場(chǎng)的控制力。

1. 集中加強(qiáng)了集中后實(shí)體在中國中高端光學(xué)鏡片和低端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)的控制力。在中高端光學(xué)鏡片市場(chǎng)，依視路和陸遜梯卡的合計(jì)市場(chǎng)份額分別為40%-45%，競(jìng)爭(zhēng)者市場(chǎng)份額為20%-25%。在低端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)，依視路和陸遜梯卡的合計(jì)市場(chǎng)份額為30%-35%，排名二至五位競(jìng)爭(zhēng)者合計(jì)市場(chǎng)份額為5%-10%，遠(yuǎn)低于集中后實(shí)體。在中高端光學(xué)鏡片和低端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)者難以對(duì)集中后實(shí)體形成有效競(jìng)爭(zhēng)約束。同時(shí)，市場(chǎng)調(diào)查顯示，93%的眼鏡產(chǎn)品零售店認(rèn)為依視路光學(xué)鏡片在中國具有較高的品牌知名度，50%以上的受訪者認(rèn)為依視路是眼鏡產(chǎn)品零售店的必需品牌，需要放置在顯著位置以吸引顧客。集中將進(jìn)一步增強(qiáng)集中后實(shí)體在中國中高端光學(xué)鏡片和低端光學(xué)鏡片批發(fā)市場(chǎng)的控制力。

2. 集中加強(qiáng)了集中后實(shí)體在中國中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)的控制力。依視路和陸遜梯卡在中國中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)合計(jì)市場(chǎng)份額為35%-40%，排名二至五位競(jìng)爭(zhēng)者合計(jì)市場(chǎng)份額不足30%，難以對(duì)其形成有效競(jìng)爭(zhēng)約束。同時(shí)，陸遜梯卡在中高端光學(xué)太陽鏡市場(chǎng)擁有較強(qiáng)的品牌控制力。陸遜梯卡擁有自有品牌太陽鏡雷朋和歐克利，通過獨(dú)占授權(quán)許可方式運(yùn)營香奈兒、寶格麗和普拉達(dá)等10個(gè)高端奢侈品牌。市場(chǎng)調(diào)查顯示，60%以上的眼鏡產(chǎn)品零售店把陸遜梯卡自有品牌及其合作品牌太陽鏡陳列于貨架的顯著位置以吸引顧客，近50%受訪者認(rèn)為陸遜梯卡經(jīng)營的太陽鏡品牌為必需品牌。同時(shí)，依視路近年來通過收購，在中國擁有暴龍、陌森和保圣等多個(gè)知名太陽鏡品牌。集中將進(jìn)一步增強(qiáng)集中后實(shí)體在中國中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)的控制力。

3. 集中消除了兩家領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)者的潛在競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步加強(qiáng)了集中后實(shí)體在各相關(guān)市場(chǎng)的控制力。本次交易中，依視路和陸遜梯卡在中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片、中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)橫向重疊有限，但雙方作為各自潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，均投入大量的研發(fā)資金進(jìn)入彼此占據(jù)領(lǐng)先地位的產(chǎn)品市場(chǎng)。調(diào)查表明，2016年依視路用于中國整體品牌建設(shè)投入中，超過80%的投入用于光學(xué)鏡架和太陽鏡的研發(fā)和品牌建設(shè)。2017年陸遜梯卡在光學(xué)鏡片領(lǐng)域的研發(fā)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于光學(xué)鏡架和太陽鏡。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和動(dòng)態(tài)分析，依視路和陸遜梯卡作為光學(xué)鏡片和光學(xué)鏡架市場(chǎng)的領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)者，未來可能成為彼此的重要競(jìng)爭(zhēng)約束。本次集中將消除這一約束，進(jìn)一步強(qiáng)化雙方在各相關(guān)市場(chǎng)的控制力，實(shí)質(zhì)性減少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

(二)集中后實(shí)體有動(dòng)機(jī)在光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行捆綁或搭售，可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。

1. 集中后實(shí)體可能將中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片和中高端光學(xué)鏡架、低端光學(xué)鏡架進(jìn)行捆綁或搭售。兩片光學(xué)鏡片和一副光學(xué)鏡架組成一副直接面向消費(fèi)者銷售的完整眼鏡，光學(xué)鏡片與光學(xué)鏡架存在互補(bǔ)性，眼鏡產(chǎn)品零售店通常會(huì)同時(shí)批量采購各種眼鏡產(chǎn)品。對(duì)依視路光學(xué)鏡片和陸遜梯卡光學(xué)鏡架產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、毛利率等進(jìn)行的臨界轉(zhuǎn)移比率分析表明，光學(xué)鏡片與光學(xué)鏡架的捆綁或搭售，可以增加集中后實(shí)體的利潤，符合企業(yè)利潤最大化的運(yùn)營策略。本次交易集合了依視路在光學(xué)鏡片領(lǐng)域和陸遜梯卡在光學(xué)鏡架、太陽鏡領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了捆綁和搭售的動(dòng)機(jī)。上述行為將會(huì)排擠光學(xué)鏡片和光學(xué)鏡架市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者，可能在相關(guān)市場(chǎng)具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。

2. 集中后實(shí)體可能將中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片和中高端太陽鏡進(jìn)行捆綁或搭售。眼鏡產(chǎn)品零售店通常會(huì)同時(shí)批量采購光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡，盡管光學(xué)鏡片和太陽鏡不是互補(bǔ)品，但基于交易后實(shí)體在鏡片和太陽鏡市場(chǎng)的市場(chǎng)控制力分析，以及對(duì)此捆綁和搭售行為進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)分析顯示，兩種產(chǎn)品捆綁或搭售是可行的銷售策略。同時(shí)，調(diào)查表明，陸遜梯卡運(yùn)營的品牌，許可期限通常為5到10年，最低銷售額是許可協(xié)議的重要條款，陸遜梯卡需要促進(jìn)太陽鏡的銷售以滿足許可人要求。為完成銷售任務(wù)，延續(xù)合同期限，集中后實(shí)體有動(dòng)機(jī)借助在中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片與中高端太陽鏡市場(chǎng)的控制力，進(jìn)行產(chǎn)品捆綁或搭售，從而排擠光學(xué)鏡片和太陽鏡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者，可能在相關(guān)市場(chǎng)具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。

3. 競(jìng)爭(zhēng)者和買方力量難以消除集中產(chǎn)生的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)影響。

調(diào)查表明，眼鏡產(chǎn)品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者通常分別專注于在光學(xué)鏡片市場(chǎng)或在光學(xué)鏡架和太陽鏡市場(chǎng)運(yùn)營，如卡爾蔡司、豪雅專注于光學(xué)鏡片，霞飛諾專注于太陽鏡和光學(xué)鏡架等，但市場(chǎng)份額遠(yuǎn)低于集中后實(shí)體。如果集中后實(shí)體進(jìn)行捆綁或搭售，競(jìng)爭(zhēng)者難以采用相同的銷售策略進(jìn)行反制，不足以對(duì)集中后實(shí)體形成有效競(jìng)爭(zhēng)約束。同時(shí)，中國眼鏡產(chǎn)品零售店普遍規(guī)模較小，議價(jià)能力較弱，買方力量難以消除集中產(chǎn)生的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)影響。

4. 相關(guān)市場(chǎng)短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)新的有效競(jìng)爭(zhēng)者。

調(diào)查表明，光學(xué)鏡片、光學(xué)鏡架和太陽鏡市場(chǎng)具有一定的進(jìn)入難度。光學(xué)鏡片制造技術(shù)要求較高，研發(fā)投入大，近年來市場(chǎng)上基本沒有新進(jìn)入者。光學(xué)鏡架和太陽鏡品牌知名度建設(shè)周期長(zhǎng)、投入大。相關(guān)市場(chǎng)短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)實(shí)力相當(dāng)?shù)男逻M(jìn)入者，難以形成有效競(jìng)爭(zhēng)約束。

(三)集中可能在眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。

1. 集中后實(shí)體有動(dòng)機(jī)增加自有零售店數(shù)量，通過封鎖熱銷產(chǎn)品，對(duì)非自有零售店設(shè)置不合理交易條件，增強(qiáng)自有零售店競(jìng)爭(zhēng)力。陸遜梯卡自2017年起在中國實(shí)施“STARS計(jì)劃”以加強(qiáng)其零售渠道掌控能力，拒絕加入該計(jì)劃的經(jīng)銷商無法獲得陸遜梯卡品牌授權(quán)。雖然政策導(dǎo)致陸遜梯卡2017年在中國境內(nèi)經(jīng)銷商數(shù)量下降，但其能夠承受壓力，在本次集中申報(bào)前無意改變商業(yè)政策。在存在橫向重疊的五個(gè)城市市場(chǎng)中，集中后實(shí)體在北京和廣州眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)份額排名第一?？紤]到STARS計(jì)劃目前在中國境內(nèi)受到的阻力，集中后實(shí)體未來有動(dòng)機(jī)在各大城市增加自有零售店數(shù)量，可能通過封鎖部分熱銷產(chǎn)品，對(duì)非自有零售店設(shè)置不合理交易條件，增強(qiáng)自有零售店競(jìng)爭(zhēng)力。

2. 集中將進(jìn)一步削弱買方議價(jià)能力，損害消費(fèi)者利益。中國近視人口超過4億，戴眼鏡人口約3.6億。按照市場(chǎng)人均每3年更新一副眼鏡的周期計(jì)算，中國眼鏡市場(chǎng)每年約消費(fèi)1.2億副眼鏡，需求潛力巨大。中國境內(nèi)約有6萬家眼鏡產(chǎn)品零售店，其中40%-50%的零售店銷售集中后實(shí)體的眼鏡產(chǎn)品。由于依視路和陸遜梯卡分別在中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片和中高端太陽鏡市場(chǎng)擁有市場(chǎng)控制力，且其運(yùn)營的眼鏡品牌多為眼鏡產(chǎn)品零售店的必需品牌。集中可能削弱下游眼鏡產(chǎn)品零售店的議價(jià)能力，擠壓其利潤空間。同時(shí)，集中后實(shí)體有能力和動(dòng)機(jī)限制眼鏡產(chǎn)品零售店的選擇權(quán)，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益。由于中國眼鏡產(chǎn)品零售店規(guī)模普遍較小，買方力量難以消除本交易可能產(chǎn)生的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)影響。

五、附加限制性條件的商談

在審查過程中，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)將本案具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的審查意見及時(shí)告知申報(bào)方，并與申報(bào)方就如何減少此項(xiàng)經(jīng)營者集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響等有關(guān)問題進(jìn)行了多輪商談。對(duì)申報(bào)方提交的限制性條件建議，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)按照《關(guān)于經(jīng)營者集中附加限制性條件的規(guī)定(試行)》規(guī)定，重點(diǎn)從限制性條件的有效性、可行性和及時(shí)性方面進(jìn)行了評(píng)估。

經(jīng)評(píng)估，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，申報(bào)方2018年7月20日提交的限制性條件建議最終稿可以減少此項(xiàng)經(jīng)營者集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的不利影響。

六、審查決定

鑒于此項(xiàng)經(jīng)營者集中在中國中高端光學(xué)鏡片、低端光學(xué)鏡片、中高端光學(xué)鏡架、低端光學(xué)鏡架、中高端太陽鏡批發(fā)市場(chǎng)和眼鏡產(chǎn)品零售市場(chǎng)具有或可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，根據(jù)申報(bào)方提交的限制性條件建議最終稿，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定附加限制性條件批準(zhǔn)此項(xiàng)集中，要求依視路、陸遜梯卡及集中后實(shí)體履行如下義務(wù)：

(一)沒有正當(dāng)理由，不進(jìn)行眼鏡產(chǎn)品搭售，包括但不限于不得拒絕向中國眼鏡店鋪單獨(dú)供應(yīng)眼鏡鏡片、鏡架、太陽鏡、整副眼鏡產(chǎn)品(并提供必要的商標(biāo)授權(quán))，不得在交易時(shí)附加不合理的交易條件，僅在“整副眼鏡”中供應(yīng)的鏡片或鏡架除外。

(二)STARS計(jì)劃應(yīng)在獲得本執(zhí)法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，向中國眼鏡店鋪提供，供其自愿選擇。在任何情況下，中國眼鏡店鋪均可自主選擇通過交易雙方及集中后實(shí)體批發(fā)系統(tǒng)訂購鏡架和太陽鏡。

本著公平、合理、無歧視的原則向所有有意愿、并遵守所有財(cái)務(wù)義務(wù)及中國法律法規(guī)的中國眼鏡店鋪提供交易雙方及集中后實(shí)體品牌組合內(nèi)的所有鏡架、太陽鏡和必要的商標(biāo)授權(quán)(木九十、Wakeup、Aojo、暴龍和陌森旗下目前僅由單一品牌專賣店專營的產(chǎn)品除外)。

(三)不得對(duì)中國眼鏡店鋪(單一品牌專賣店和特許經(jīng)營店除外)強(qiáng)加排他性條件，禁止或采取不正當(dāng)手段限制其銷售競(jìng)爭(zhēng)者的鏡片、鏡架和太陽鏡產(chǎn)品。

(四)本著公平、合理、無歧視的原則提供眼鏡產(chǎn)品和必要的商標(biāo)授權(quán)，不得對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇。

(五)沒有正當(dāng)理由不得以低于成本的價(jià)格銷售眼鏡產(chǎn)品。

(六)對(duì)中國目標(biāo)業(yè)務(wù)實(shí)施的經(jīng)營者集中，應(yīng)當(dāng)于協(xié)議簽署之日起10個(gè)工作日內(nèi)報(bào)告本執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

自本決定實(shí)施5年后，交易雙方及集中后實(shí)體可以向本執(zhí)法機(jī)構(gòu)提出解除上述義務(wù)的書面申請(qǐng)。本執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依申請(qǐng)并根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況作出是否解除的決定。如果市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，交易雙方及集中后實(shí)體可以向本執(zhí)法機(jī)構(gòu)提出變更或解除上述義務(wù)的書面申請(qǐng)。

本執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)通過監(jiān)督受托人或自行監(jiān)督檢查申報(bào)方履行上述義務(wù)的情況。申報(bào)方如未履行上述義務(wù)，本執(zhí)法機(jī)構(gòu)將根據(jù)《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定作出處理。

本決定自公告之日起生效。

附件：關(guān)于依視路國際與陸遜梯卡集團(tuán)合并案致國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的附加限制性條件建議

市場(chǎng)監(jiān)管總局

2018年7月25日

附件下載

關(guān)于依視路國際與陸遜梯卡集團(tuán)合并案致國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的附加限制性條件建議.docx